飞利浦显示器智能响应时间功能是负优化。
近期很多玩家都在询问各种配置，其中FPS游戏玩家最关注的就是60Hz与144Hz刷新率的问题，这是否会影响到玩家的游戏体验，下面我们给大家详细介绍一下60Hz与144Hz刷新率反应时间，一起来看看吧！
直接上结论
1.144hz和60Hz下的差异还是很显著的，速度相差34ms左右；dp和DVI线无差异，至少在图形输出量非常少的时候没有差异。在理论上两者的差距应该是9ms而不应该达到34ms这么多，不知道这个应该作何解释。
2.显示器提供的智能响应不要开，会拖慢速度(3ms左右)
3.从20岁到32岁对我的反应速度影响并不大，不知道这个结论能否推广到其他人。
我的测试环境是飞利浦272G(最便宜的27寸 144hz显示器)，win8.1 64位，鼠标是罗技500s
前半小时主要是通过不断的测试来调整到稳定和最佳状态，后1个小时为测试和记录数据时间。
测试样图：
144Hz,DP线
60Hz下
1.DP,DVI, 144hz与60hz
只统计最后一下(小圆变大圆)的数据，取20次的平均数，去掉+-20%的极端数据：
DP ,144hz 平均151ms 最快142ms
DP , 60hz 平均185ms 最快173ms
DVI,144hz 平均150ms 最快141ms
DVI, 60hz 平均184ms,最快169ms
2.飞利浦显示器提供的智能响应的打开(最高档)与关闭
开智能响应154ms
关智能响应151ms
因为这个结论很不符合逻辑，所以多测了30组数据，结果仍旧说明智能响应是负优化。
我又仔细看了下显示器的介绍，智能响应是为了保证在1ms相应的前提下显示的图像足够清晰，如果不开的话图像会比较模糊。如果是这样的话，也许可以解释为：智能响应牺牲了一丁点响应时间而获得了更清晰的图像，而这种清晰在判断圆变大与否上并没有什么帮助。
3.特意翻出了12年前(当年20岁)的测试数据，当时在高校届打CS半职业，拿了不少奖金，主awp,以各种神经枪闻名，出过个人CS MTV
当年的最后一个反应时间恰好也是151ms，测试用的IE3.0鼠标，珑管显示器，85hz刷新率。
不过我记得很清楚，如果改用罗技的mx300，结果会比IE3.0快上8-10ms左右，IE3.0的体积对我来说还是有点大了,也可能IE3.0的微动之类的也制约了反应时间。
Ps.结论3其实有待商榷，因为硬件变化还是挺大的，cpu速度应该没什么影响，但显示器刷新和鼠标还是对结果有影响的。此外，虽然第五次的时间差异不显著，但前四次小圆变色的反应速度差距还是比较明显的，20岁的数据表明当时我的前四次和第五次差异较小(18ms)，而现在的我注意力下降，前四次反应与第五次的差异较大(24ms)，所以只比较前四次的结果，年轻的我反应会快上6ms
最后说一下自己的主观感受，守望刚开的时候就租号玩了几天，当时是帧数60-80，普通ips显示器，真的是各种狙不到人，后来怒换显卡、显示器才好了很多。
附带判断飞利浦22寸液晶显示器使用的TN面板方法：看外包装盒！
CJ1A 友达光电
CJ3A LPL
CJ5A 奇美
效果上友达和LPL的比较接近，感觉友达色彩更浓一些，但白色表现没有LPL好，奇美的有些发白，LPL的电路噪音比较大，友达的电路非常安静:)
飞利浦的190CW8进入工程模式，菜单中会出现机器序列号，譬如：BZ30732425013（开头都是BZ3，后面07是07年，32是32周，后面六位数425013是顺序号），而仿制的没有。
飞利浦08年新产的190CW8，如是用奇美（CMO）面板的带点率是有些偏高，建议尽量买LPL面板的。关于飞利浦液晶面板识别方法：看包装箱外序列号 （sn）贴纸：从左往右看，前两位是字母BZ，第三位是数字，以数字为准。数字代表的意义1：友达 2：中华 3：LPL 4：没有出现过 5：奇美 6：瀚视奇。 飞利浦液晶显示器进入”工程模式”方法:
1、在关显示器状态下，同时按住“AUTO”和“MENU”键，再按下“POWER”键打开显示器。开机之后，把所有的按键都放开。
2、此时再按“MENU”键打开OSD（On-Screen Display）菜单，将发现 OSD菜单会出现新的选项
3、将OSD光标选中