“建筑设计收费标准”是不是低了？
01
楔子
今天我作为一个建筑师，看到了一个很振奋人心的消息。全国人大代表、中国建筑西南设计研究院有限公司总工程师冯远提出：“加强建筑设计服务计费指导，保障建筑行业持续健康发展”。
她认为：建筑设计是一项复杂而重要的工作，涉及方案设计、施工图设计、结构设计、机电设计、材料选型等多个方面和环节，关乎建筑最终建成的质量安全水平。
明确而合理的建筑设计取费标准，能为项目可研阶段提供相应的信息参考、有效促进行业公平竞争，对于保障建筑设计质量和推动建筑行业持续健康发展至关重要。
所以，她的提议是：
一是建议明确规定设计收费最低限价标准。基于科学的市场调研和成本分析，充分考虑不同地区差异和行业特点，规定设计收费最低标准，切实防止因过低的设计费而影响设计质量，以高质量设计助力经济社会高质量发展；
二是建议明确规定价格服务对称并体现优质优价。明确建筑设计服务的业务分类和范围，进一步细化设计环节和内容，合理计算工作量，对BIM、工业化、海绵城市、双碳绿建、抗震超限、消防专项等设计服务进行合理收费；考虑项目类型和复杂程度，使设计工作价值得到有效体现。
02
标准低了吗？
从上文可以看到，冯代表认为现行的建筑设计收费标准是低了的，良子我也认为这个标准是低了的。
因为很多的国有项目，业主采用的确实是2002年版本的收费标准。用20年前的标准来指导现在的收费，多少有些不合时宜，也不近人情。
但是，我们的业主并不这么认为。他们觉得设计就是画画图，又没有什么“有形”的资产。美不美的，还被大众指指点点；即使你是大师，翻车的例子也不少，所以设计费就没必要提高。
这样的业主不在少数，归根到底是对建筑设计的价值缺少认识。当他觉得建筑设计没有价值时，即使你是白送他，他也不会觉得好，更何况你还要提高收费标准。
这里举一个例子来说明建筑设计的价值，一座博物馆（古根海姆博物馆），复兴一座城（毕尔巴鄂市）。
毕尔巴鄂市始建于1300年，因优良的港口而逐渐兴盛；17世纪开始日渐衰落；19世纪时，因出产铁矿而重新振兴；但20世纪中叶以后再次式微，1983年的一场洪水更将其旧城区严重摧毁，整个城市颓势难挽。
我们普通设计师的收费标准当然无法和建筑大师相提并论，但是建筑设计的价值到底有没有，应该是一目了然了。
至于收费标准是不是低了这个问题，设计从业者没有一个不觉得低了的，而业主没一个觉得低了的。只有当业主找不到设计师时，才会抬高设计费标准，但短期内这显然是不可能的。
03
标准提得高吗？
作为一个还在设计行业讨生活的建筑师，我自然是赞成提高设计收费标准的。或许因此，我的设计费还能多收二三两碎银。
从短期来说，良子认为收费标准是很难提高的。
这些人鱼龙混杂，不经过大量淘沙，是不会自然淘汰的。当设计供给大于设计需求时，设计费标准怎么能提得高呢？
中南建筑设计院董事长就曾语出惊人：建筑设计院以后只有免费设计才有出路，他们要打造建筑设计行业的滴滴打车…
你说但凡有这样的主，设计费标准怎么提高？
原因二：前20年可能是行业的黄金时代，而现在经济形势不容乐观。
但从长期来看，我认为设计收费标准一定是能提起来的，但我能不能看到就不得而知了。
原因一：全国各地都在试点”建筑师负责制“，而且都是国有大院的”大师们“挂帅。国家对于推行”建筑师负责制“是抱有很大的”希冀“的。
因为现在的运营模式出现了各专业、各工种“各自为政”，项目统筹出问题的情况，所以让建筑师来牵头，学习国外的经验也许是一条出路。那相应的设计费标准当然要提高，不然也推不动啊。
原因二：现在越来越多的是城市更新的项目，比原来新建项目要复杂许多许多，我是深有体会的。只有富有经验的建筑师才有可能胜任，而”半吊子，野生的“设计师们不是自己主动退出行业，就是被挤出行业。
当市场的”供需“重新达到一定平衡后，设计费标准也将会提高，不然业主就找不到人干活了，这就是经济规律。
全国人大代表，中衡设计集团股份有限公司总经理、总工程师 张谨
04
众人拾柴
一个行业的发展，离不开每个人的努力。唯有”众人拾柴，火焰才会高“。
一个行业的健康，也离不开每个从业主的自律。”晴耕雨读“，本来是每个设计师的日常。
但因为设计收费过低，业主拖欠设计费等原因，使得很多有能力的建筑师无法安心的”画图“，每天奔走在”讨薪“的路上。
所以良子也在此呼吁：除了提高设计收费标准之外，对于拖欠设计费的行为，有关部门也应该出台相应的措施进行有效治理。
因为即使设计收费标准提高了，如果设计费一直被拖欠着，那提不提高收费标准的，又有什么意义呢？
