中国到处是防盗窗，国外那么乱，为什么很少安装防盗窗呢？
那欧美地区，就说美国吧，基本很少见到防盗网，这是为什么呢？。
欧美各国奉行的社会观念是，个体是人身及财产安全的第一责任人。安或不安防盗窗，是完全由业主本人决定的事儿。
有了真枪实弹，防盗窗未免显得有些“小儿科”了。而老美的法律，又十分鼓励老百姓的“硬核”自卫行为。
除了这层主要原因之外，安装防盗窗，是要有一定的建筑结构基础的。而欧美建筑的整体结构，基本不适合。不同于我国“公寓式”低层、“一体式”高层的整体楼房格局，西方各国最常见的楼房种类是独栋型或联排型。
所谓的“独栋型”，指的是别墅那种“前楼后院”模式。楼房前面只有门没有窗，采阳通风的窗台在楼身的背面，朝向的是自家的后院花园。后院的篱笆和铁栅栏就已经起到拦截盗贼的作用了，自然不需要防盗窗“多此一举”。
而“联排型”，指的是数栋低层楼体簇拥在一起成排，形成一个楼房建筑群。这类住所一般比较拥挤，且窗户的位置比较高。这就造成了一个后果，那就是安装防盗窗会让邻居不满，而且自家也没有那个必要。
由于建筑拥挤，各家窗台也离得很近，一旦某家安了防盗窗，势必会侵占左右邻居的窗台空间。而有独立窗台的人家又几乎全部集中于顶层，入室抢劫的大盗根本攀爬不到那么高，特意安装防盗窗显得画蛇添足了。
除了建筑结构差别很大的直接原因，我们和老外在安全观念方面的理念差异，也是导致欧美老百姓不爱装防盗窗的重要原因。相比防止自家被盗，他们更注重所谓的“自由”。
还有一点同样值得注意，那就是欧美国家的电子设备大规模运用起步很早，防盗装置也是如此。红外线监控、家庭摄像头还有感应报警器这些设备，虽说成本非常高昂，可西方老百姓觉得用着安心。
有了“高科技”当定心丸，他们自然也就不想安装看上去相对“简易”的防盗窗了，尽管它的造价比电子产品低了很多倍。不光如此，西方各国的乡村地区花大价钱设置村落交通监控装置，也是这种“越贵越好”的理念产生的结果。
建筑结构的客观原因、安全观念的主观原因以及文化法律传统的社会原因，共同造成了欧美地区防盗窗市场“遇冷”。而我国各地防盗窗盛行，也是有其历史及社会原因的。
咱们国家广泛安装防盗窗，起始于上个世纪的八十年代末，九十年代初。随着改革开放进入“深水区”，人口的大规模频繁流动，滋生了无数安全隐患。
为了保护自己的家庭安全，我国各地的住户，尤其是城市住户，不约而同地选择了安装防盗窗。这种保护手段花费的钱很少，起到的效果却非常明显。
相比监控摄像头或者防盗门、报警器，防盗窗的成本非常低廉，最贵也很难超过一百块。如果有原材料和工具，有些心灵手巧的家庭，甚至可以自制质量不输于五金店售卖的防盗窗户。
制造防盗窗所用的原材料是钢，主打一个坚固耐用。入室窃贼攀爬上楼房已经花费不少力气了，没有稳当的落脚点，是很难撬动一根根钢棍的。即使他们勉强拆卸掉了一两根钢棍，发出的巨大声响也足以使屋内业主警觉。
欧美老百姓因为种种原因对防盗窗不感冒，我们倒是用得很勤。自上世纪八十年代后期开始，防盗窗在全国范围内大量普及，为人民群众的生产生活增添了许多便利。
时至今日，防盗窗技术经过不断发展，已经越来越高科技了。许多款式不光有了指纹解锁功能，甚至还配备了传感装置，可以进行远程遥控。有了这一大堆新功能，老百姓们用起来更加舒服了。
进行安全防范措施需要因地制宜，咱们喜欢用防盗窗，可欧美老百姓不适应，他们有自己的保护家庭方法。你觉得装与不装哪种方式更好呢？未来我们会大面积拆除吗？欢迎大家在评论区交流讨论。
